Интересно: обычно говоря о том, что было бы, если бы СССР не рухнул в 1991 году, а дожил бы до 2020 годов, неявно считают, что в этом случае все остальное было бы примерно таким же. В самом забавном варианте происходит просто "перенос" в условный "СССР 2020 годов" советских реалий 1980 годов. (В лучшем случае.) То есть, во всем остальном мире наблюдается интернет, компьютеры и электромобили - а в СССР ламповые телевизоры, телефоны с дисковым номернабирателем и ЛИАЗ 677 в качестве основного транспорта. В лучшем случае полагается, что этот "условный Союз" получил бы современные технические достижения - и все.
Впрочем, есть еще любители "космической империи", которая осваивает Луну и Марс, но это, понятное дело, уже чистое фэнтази. Т.е., описание, не имеющее ничего общего с тем реальным миром, который есть и даже мог бы быть в текущем варианте. (Ни с одной из "веток реальности", если можно так сказать.) Так что оное так же опустим. И вместо этого попробуем понять: что было бы "со всем цивилизованным миром" в том случае, если бы роковой 1991 год не случился. (На самом деле - как уже говорилось - если бы "не случились 1980 годы" вообще.) Так вот: для того, чтобы понять оное, стоит, во-первых, вспомнить один важный момент.
А именно: то, что - начиная со второй половины 1970 годов - этот самый "цивилизованный мир" только и делал, что попадал из кризиса в кризис. Ну да: нефтяной кризис 1973 года, "энергетический кризис" 1979 года - между прочим, инфляция доллара в 1970 годах составила 120%. (Если что - то это БОЛЬШЕ, нежели инфляция рубля за те же 10 лет с 2015 по 2025 год!) Потом - мировая рецессия 1980-1982 года. (В 1982 году ВВП США упал на 1,44%. Кто тут любит говорить о том, что "советская экономика 1980 годов была слабой, потому, что росла не быстрее 3% в год"?) Потом - кризис 1987 года, во время которого произошло самое большое падение индекса Доу Джонса за день: Черный понедельник. (До чего довел США проклятый Горби!) Потом - кризис 1990-1991 года, да-да, не в СССР, а в "цивилизованном мире". (В Британии - возьмем в данном случае для разнообразия ее - в 1991 году уровень безработицы вырос до 10%.)
То есть, еще раз: вопреки влажным мечтаниям советских "мээнэсов", жизнь на Западе в 1970-80 годах была реально не сахар. Потеря работы, инфляция, рост коммунальных тарифов - в общем, все как сейчас, только тогда! И никакие попытки исправить оное не помогали: реально "рейганомика" и "тетчеризм" выдохлись уже к указанному 1987 году (что закономерно), и реально тогда многие считали, что спасти "свободный мир" может только чудо! Чудо и случилось: указанные мээнэсы и инженеры под чутким руководством "творческой интеллигенции" взяли - и сломали СССР! На радость этому самому "свободному миру". (На самом деле, конечно, все было много сложнее - но в данном случае, не суть важно. Важно, что сломали.)
И тут-то карта и поперла! В том смысле, что 1990 годы стали "золотым десятилетием" Запада, когда экономика его росла, а кризисы особо не трогали. Пресловутый "азиатский кризис" 1998 года потому и назывался "азиатским", что обрушил, в основном, экономики "молодых тигров ЮВА", от ЮК и Японии до Индонезии и Малайзии. (Если что, то Япония от оного так и не оправилась.) А США, например, в этом десятилетии имел средний процент роста экономики в 4%. (Для сравнения - в 1980 годах он будет равен 3%, а в 1970 года - 3,2%.) Ну, и разумеется, только экономикой полученный (от советских мээнэсов) подарок не исчерпывается: например, Запад принял к себе множество советских специалистов самого различного уровня - зачастую, не с пустыми руками. (Т.е., вывозили секретные разработки и прямо, и скрытно.) Европа к тому же получила еще огромное количество квалифицированных рабочих рук из Восточной Европы. (И, опять-таки, из СССР.) Причем эти люди были не просто не маргинальными - они были антимаргинальными. (В отличие от современных "беженцев" с БВ и УА.)
Собственно, одно это полностью зачеркивает любые концепции "независимых реальностей". (То есть, то, что без крушения СССР было примерно то же самое, только без СССР.) А ведь надо учесть еще значение "прекращения холодной войны" - то есть, того, что Запад признал победу в ней, а советские мээнэсы - поражение. Это привело к значительному психологическому эффекту, который полностью обнулил господствующее до этого западное "уныние". Ну да: раз в течение 10 лет каждые пять лет - кризисы, инфляция, безработица, то как должен себя чувствовать западный человек. Он и "чувствовал" соответственно, и принимал любые решения своих руководств в штыки: забастовки, манифестации, митинги буквально сотрясали ту же Европу, да и в США было неспокойно. А тут - раз, и внезапно свалившийся на голову подарок! Победа, которую не ждали! Это полностью перевернуло отношение "западных людей" к жизни и политике.
В том смысле, что вместо протестов они "вдруг начали" активно потреблять - в кредит! Причем, не стоит забывать, что "кредитное потребление" было и ранее, и все его минусы были очень хорошо известны. (Поэтому, например, никто не пытался влезать в "новую ипотеку", не закрыв старую, не пытался менять хороший автомобиль на новый в кредит, ну и все такое.) Но тут скепсис сменился уверенностью в будущем, надеждой на то, что "платить за все это будут восточноевропейские/советские/азиатские лохи", ну и т.д. Да, выражение "Золотой миллиард" в это время было не издевательством, а гордостью. Поэтому да: количество возмущений уменьшилось, а потребление - наоборот, увеличилось. В кредит, разумеется - или в крайнем случае, за счет снижения личных накоплений. Которые за 1990 годы упали в тех же США более, чем в 2 раза. Ну, а что: накопления - это на черный день. А "черных дней" тут не предвиделось: за все должны были платить русские!
Можно сказать, что это был такой "фашизм-лайт". (Напомню, что при настоящем фашизме все народы делятся на "достойные", которые должны только потреблять и наслаждаться - и "недочеловеков", которые должны это потребление обеспечить. Понятно, что это ложь - в реальности никто из фашистской элиты "делиться с массами" не собирался, но в данном случае это не важно. Важно, что массы верили в такую возможность.) И вот именно этот "фашизм-лайт" и стал основой для формирование всего "облика современного мира". То есть, того мира, который "сложился" где-то к началу 2000 годов на базе "поверженного Союза". Да, как не забавно - но он включал в себя не только "развитые страны", но и значительное число жителей "страна неразвитых", включая российские "мегаполисы". Жители которых так же в тайне надеялись на то, что "их возьмут в Золотой Миллиард" - ну, в крайнем случае, они сами туда переедут. Именно это ("фашизм-лайт") и стал основой того, что можно назвать "гламуром".
То есть, подчеркнуто демонстративной, в конечном виде даже лишенной всякой пользы "системы потребления". "Настоящие фашисты" демонстрировали свою победу над коммунизмом - и вообще, над всеми "недочеловеками" - через бесконечные хождения строем, монументальные здания и прочую бессмысленную с рациональной т.з. деятельность. (Например - строительство супертанков, ракет и "воплощенного духа немецкой нации" в виде линкора "Бисмарк".) "Фашисты-лайт" делали это через подчеркнутую бессмысленность своих трат - а точнее, не только трат, но вообще всех действий. Начиная с бесконечных "зависаний в клубах" даже тех, кто далеко ушел из молодежного возраста (с "супермоделями"! более того: на "модели" менялись "обычные жены" - потому, что могут!) и заканчивая все более дорогими спорткарами, яхтами и личными самолетами. (В то время, как в те же 1980 годы даже мультимиллионеры часто летали обычными рейсами!) Подчеркнутая роскошь - часто "пустая внутри", имитационная, подчеркнуто бессмысленные вложения - например, в "новые технологии" - все это стало последствием указанного выше изменения. (Разрушения СССР его жителями.)
Надо ли говорить, что при гипотетическом сохранении СССР этого бы не было. (А значит, не было бы многих кажущихся привычными нам практик из современной жизни.) А что же было бы? Об этом будет сказано уже в следующем посте.