Что было бы, если бы СССР сохранился? 4)Информация

Если честно, то одно из самых непонятных явлений - это привязка "советского", да и вообще, социалистического к конкретному времени и его конкретным реалиям. То есть, считается, что "если хочешь вернуть социализм, то вернется вообще все" из какого-нибудь 1989 года. В лучшем случае - из 1981, впрочем, почему в лучшем? Потому, что возвращаться - с т.з. большинства - должны не только социальные гарантии, но и, например, уровень стоматологии или тип транспорта. Будто бы прошедшие десятилетия вообще ничего не должны менять! И никакого развития, никакого прогресса - вот есть то, что было, и всё!

Самые забавные тут - антисталинисты, которые на любую попытку возразить их концепции "кровавого террана" обязательно "пошлют в 1937 год". Ага, с коммуналками, трамваями и без антибиотиков и анестезии! И с кайлом и тачкой в качестве основной строительной техники. Дескать, дадут вам ручную (двуручную) пилу, и отправят заготавливать лес! (Ну и т.д. и т.п.) И все с этим соглашаются! Впрочем, ладно: как уже не раз говорилось, взывать к логике у антисоветчиков - занятие бессмысленное. Поэтому тут можно только сказать, что указанная "идея" очень часто проявляется в классическом: "в СССР интернета не было!" То есть, в убежденности в том, что всеми возможностями "информационной цивилизации" мы можем пользоваться только потому, что живем в "рыночном обществе".

Конечно, тут вопрос еще - насколько наша "цивилизация" является "информационной". (Да и интернет на самом деле в СССР был - домен .su был зарегистрирован в 1990 году.) Но в данном случае это не важно. Важно то, что обывательские представления о том, что "если бы СССР сохранился, то компьютеров не было бы", на самом деле к реальности не имеют никакого отношения. Потому, что в ней - реальности - компьютеры в СССР были. Причем даже тогда, когда во всем остальном мире их практически не было: первая советская ЭВМ МЭСМ была запущена в августе 1950 года. (На это время компьютеры имели Британия, США и СССР. Всё!) В 1952 году была построена БЭСМ-1, которая стала самой мощной ЭВМ в Европе. (Т.е. обошла британские и французские машины.) В 1953 году СССР запустил производство первой серийной ЭВМ "Стрела" - ну и т.д. и т.п.

То есть, никакой проблемы с разработкой - и производством - компьютеров, управляющих систем (для ракет, например), а к началу 1960 годов уже и сетей (для систем ПВО) в Советском Союзе не было. (Пресловутое "гонение на кибернетику" не затронуло - !!! - реальные разработки машин различных видом, это касалось только ... философов, т.е. людей, к компьютерам имеющих более, чем отдаленное отношение!) Более того: уже в конце 1950 годов А.И. Китовым была предложена концепция всесоюзной компьютерной сети, объединяющей все вычислительные центры для эффективного их использования. А в 1964 году В.М. Глушков предложил использовать подобную сеть для того, чтобы осуществить управление советской экономикой. (ОГАС)

Впрочем, пересказывать тут развитие вычислительной техники в стране нет смысла. (Об этом много говорилось - в том числе и в этом блоге.) Тут важно только то, что это показывает: СССР не только принимал все передовые достижения технологии, но и был в этом плане на первых местах. Не только по "компьютерам", кстати - тут наличествовали вообще ВСЕ базовые новинки, начиная с телевидения и заканчивая сверхзвуковыми пассажирскими лайнерами. Как в подобной ситуации мог существовать гипотетический "СССР без интернета" - вопрос риторический. (На деле - никак.)

Другое дело, что этот "интернет" был бы очевидным образом изолирован от "мирового" - в крайнем случае, по "китайскому образцу", через "велики Файерволл". Впрочем, еще вероятнее, что выход в "западный сегмент сети" вообще был бы закрыт - за исключением отдельных областей при "особом контроле". На самом деле, кстати, ничего особо страшного - и слишком отличного от текущего положения - в этом нет, потому, что "кириллический сегмент" (читай: "бывший советский") и сейчас является базовым для подавляющего числа обитателей "Рунета". (Даже на "иностранных ресурсах" - вроде ютьюба или фейсбука - 99% посетителей потребляют только русскоязычные материалы.) Ну, а то, что "аналоги" западных ресурсов в стране бы появились - сомнений нет. (См. сказанное выше.)

Так что для подавляющего большинства разницы особой не было бы. (Еще раз: полтора миллиарда китайцев прекрасно живут с закрытыми "основными ресурсами", включая гугл, и ничего, страна при этом развивается более, чем активно!) Вот для "отдельных специалистов" - ученых, инженеров - это создавало бы определенные проблемы. Но, ИМХО, при наличии развитой отечественной информационной системы оное было бы так же гораздо менее значимым, нежели может показаться на первый взгляд. Поэтому особо акцентировать на этом не стоит.

И да, кстати: пресловутая страшилка про "интернет по паспорту" для современных людей должна быть смешна. Потому, что они-то сейчас именно "по паспорту" и ходят: каждый сеанс прекрасно идентифицируется или по номеру договора, или по сим-карте. И "настоящей" анонимности в сети нет уже лет 10, если не более как. (Другое дело, что данная идентификация не видна ни самому пользователю, не другим посетителям ресурсов - но "товарищ майор" видит все прекрасно, если что.) Так что да: в условном "СССР 2020 годов", ИМХО, посещение "всеобщей сети" (всесоюзной с возможностью выхода на сети социалистических стран но без свободного выхода в "мировую сеть") мало бы отличалось в конечном итоге от текущей ситуации.

Другое дело, что не было бы "периода диалапа" - никто бы не стал устраивать "сеть" на подобной основе. (Хотя между научными и производственными центрами широкополосная связь бы была, разумеется.) Так что пресловутое ФИДО продержалось бы тут лет на 10 подольше! Причем, не факт, что "во всем основном мире" не было бы того же самого, потому, что на самом деле резкое развитие IT в 1990 годах было связано именно с крушением СССР и освободившимися ресурсами. Но обо "всем основном мире" будет сказано уже отдельно - тут же можно только отметить, что главной особенностью, отличающей "ту сеть" от той, что есть тут, было бы намного меньшее количество "мусора" и более высокая степень структурированности информации.

Т.е., найти бы какую-то техническую документацию или медицинскую статью было бы много проще, нежели сейчас. (А вот пресловутый "треп" и взаимные оскорбления в комментариях - то, что и составляет основную часть "реального траффика" сети - был бы меньше.) Что же касается медиаресурсов, то, думаю, они "пришли" бы в сеть несколько позднее - где-то к середине 2010 годов - и распространялись бы или по подписке, или за некую незначительную сумму. Скорее всего, "новые" фильмы были бы за деньги, "старые" бесплатно. Это отечественные. (То, что было бы с иностранными, зависело от того, какая будет модель "там".) Так что формат интернет-кинотеатров стал бы таким же популярным, как и сейчас. (И да, любительский файлообмен это не затронуло. Другое дело, что появились ли в данном случае те же торренты или нет вообще - это еще вопрос. Связанный с тем, что было бы на Западе.)

Так что никакой особой разницы для обычного человека с тем, что наличествует сейчас, в "СССР 2020 годов" не было бы. Скорее наоборот: меньшая помешанность на "копирайте" (для "старых" материалов, от фильмов до книг), доходящая до фактической бесплатности (ну, возможно за символическую сумму за подписку - хотя возможно полностью без денег) и высокая структурированность ресурсов позволила бы пользоваться информацией много проще. (Плюс - еще раз - "любительский сектор" на базе тех же форумов и соцсетей. Хотя - опять же - с последними так же не все так просто, ибо неизвестно, появились ли они вообще в той реальности.)

Но одно можно сказать однозначно: указанная система обмена электронной информацией позволила бы полностью решить проблему "информационного дефицита" в стране. Того самого "книжного", а так же музыкального и кинематографического. Причем при сохранении высокого спроса на подобные вещи. (А не так, как в текущей реальности произошло "с книжками", и частично с музыкой - когда просто перестали читать и покупать пластинки в 1990 годах.) Так же оное решило бы вопрос с прессой - тоже так же, как произошло "на самом деле". Хотя нет, конечно - блогерства в СССР бы не было в текущем понимании. Т.е., не было бы людей, которые живут с "писания в сети" - вроде топов и "военкоров" - хотя само бы "писание" было. Так что профессиональная журналистика бы сохранилась - со всеми вытекающими последствиями.

В любом случае, "мусора в сети" было бы меньше не на порядок - а на порядки. А посещение ее приводило бы к увеличению информированности субъекта, а не наоборот! (Без появления феномена "цифрового слабоумия", как сейчас.) Впрочем, ладно - указанное уже так же совершенно отдельная тема.