"Снежинки", как порождение гибели СССР

На самом деле тот "психотип снежинки" - что господствует сейчас в развитых странах, а так же в среде жителей мегаполисов стран "неразвитых" - это так же следствие гибели СССР. Напомню, что этот "психотип" - на самом деле, кстати, скорее набор "стратегий и моделей поведения", но в данном случае это неважно - представляет собой комбинацию уверенности в своей исключительности с чрезвычайной уязвимостью. Сначала - при взгляде со стороны - оное выглядит даже забавно: взрослые - вроде как - люди жалуются на "выгорание" (на офисной работе) и могут не прийти на рабочее место "потому, что там скучно". Или, скажем, едут в чужую - и не слишком развитую - страну, вроде Грузии, "потому, что Россия агрессор", а потом пишут жалостливые письма о том, что не могут найти там работу. (И требуют от родителей высылать им денег!) Или страдают по поводу "отлова бродячих собачек", а вот про покусанных "собачками" детей даже не заикаются. (А если заикаются, то в духе "сами виноваты"!)

Еще раз: оное может даже умилять - "ах, какие они ранимые, беззащитные и инфантильные!" Но - только на первый взгляд. Потому - см. сказанное выше про детей, покусанных собаками - когда эти субъекты получают реальную власть, они оказываются удивительно безчувственными. И к детям, и к животным, и к людям вообще - если последние не входят в "круг их внимания", не находятся на "их стороне". Это прекрасно проявилось - например - по отношению к текущей резне в Сирии, где "снежинки" были такими ярыми борцами с "тиранией Асада". ("Ах, там студентов побили!") А теперь - когда вырезают целыми деревнями - всем на оное пофиг.

Поэтому да: любая "снежинка" - т.е., человек, принявший данную модель поведения - это, фактически, гвоздь в гроб цивилизации. Не только Западной - как говориться, тут страдать нет смысла - а цивилизации вообще. Потому, что человек, который одновременно "оскорбляется" на все, забивает на деле "из-за выгорания" и готов уничтожить любого, кто помешает ему смотреть любимую "анимешку", совершенно непригоден к любой деятельности. А если при этом он имеет колоссальное ЧСВ и готов - несмотря на угорания, в смысле "выгорания" и "абьюзы" - задолбать любые кадровые агентства своей убежденностью в том, что он может заниматься любым сложным делом, то, думаю, все будет более, чем ясно. (Когда оные типы - по естественным временным причинам - придут в "начальники", то... )

Впрочем, ладно - говорить конкретно о "снежинках" надо отдельно. Тут же следуют обратить внимание на другое - на то, откуда они, по сути, взялись. А взялись они - как нетрудно догадаться - из "эпохи гламура", из того, что может быть названо "фашизмом-лайт", особого состояния общественного миропонимания, которое утвердилось в конце 1990 - 2000 годах. Напомню, что "гламур" характеризуется не просто демонстративным поведением - а демонстративным поведением, вытесняющим все остальное. Казаться - а не быть - вот лозунг 1990-2000 годов, единственным значимым деянием когда казались разнообразные шоу. А единственно успешным поведением - поведение артиста, клоуна.

Собственно, у нас это видно очень хорошо: все - играли. Играли "олигархов", играли чиновников, про политиков и говорить нечего. Играли в "патриотизм", в "демократию", в "цивилизацию" (не в смысле компьютерной игры, а в смысле изображения тут "Европы"), играли в "единство с народом" ну и т.д. и т.п. Но на самом деле оное было везде - и тот же Гейтс играл в "миллиардера" не менее активно, нежели какой-нибудь Абрамович. (Да, "образы" они отыгрывали различные, но это не суть важно.)

Отсюда - и убежденность в том, что "каждый есть уникальная снежинка", при том, что как раз тогда наступил период всеобщей одинаковости. (Все ходили в одних и тех же "ярких имиджах" - так, что, например одну "девушку" нельзя было отличить от другой: все настолько "уникальные". Все отыгрывали одни и те же роли "успешных, активных и эффективных", все смотрели, слушали и читали одни и те же "альтернативные источники".) И "обидчивость и выгорание" так же отсюда - из мира, в котором мог быть только успех, а все, что не успех, выбрасывалось прочь.

Другое дело, что тогда люди еще помнили иные времена, еще знали, что помимо демонстрации есть еще базис, и прекрасно видели под очередной "муклой" пресловутую "Маньку из Саратова", а под очередным "слугой народа" - "Ваську-бандита". Но те, кто этого не застал, уже не могут понять указанной особенности, они не понимают, что есть еще какой-то мир за пределами пресловутого "спектакля". И - действуют именно так, как будто бы "гламур" реально есть все на свете. Казаться - а не быть! Ты - это то, как себя считаешь! Любая реальность условна! (И поэтому можно убивать детей в Сирии - ведь "Сирия" это только локация в некоем пространстве, ничем не отличающаяся от того, что видно на экране монитора или телевизора. А ведь в играх или сериалах убивают тысячами - и ничего.)

То есть, не было бы "гламура", не было бы и "снежинок". (Про то, что "снежинки" внешне могут отрицать "гламур", не вытекает ровным счетом ничего: они настолько старательно "отрицают гламур", что становятся чистой копией оного, пускай и с обратным знаком.) Но откуда же взялся "гламур"? А об этом уже было сказано в одном из прошлых постов: "гламур" стал ответом на "сверхлегкую победу в холодной войне". Т.е., на сдачу СССР его (наиболее образованным) населением.

Именно указанное создало, с одной стороны, ситуацию со сверхизбытком ресурсов: все, что должно было идти на "оборону" (включая космическую!), на технологическим паритет с "Советским блоком", а так же на пропагандистское превосходство, было пущено на потребление. С другой стороны, эта самая "победа", а так же добровольная "постановка" бывших советских в "подчиненное положение" ("сделайте нас своими рабами!") - опять же, почти безо всяких затрат со стороны Запада - привела к тому, что западный человек уверился в своей сверхчеловечности. Ну да: он же живет в "конце Истории", в Акме всего развития, более совершенного "типажа", нежели он во Вселенной быть просто не может!

Отсюда и "гламур", описанный выше. Отсюда - убежденность в том, что если "демонстрировать свое превосходство", то оно появится на самом деле. (Как уже говорилось, реально западная экономика - и вообще "западная жизнь" - к концу 1980 годов находилась в глубоком кризисе. Который мог бы закончиться катастрофично, если бы не "подарок советской интеллигенции". И обитатели этого мира прекрасно понимали условность всего этого "блеска витрин"... Но вдруг оказалось, что именно этот "блеск" и есть основание победы. Со всеми вытекающими.)

В общем, получается, что пресловутые "снежинки" были порождены именно "советской добровольной сдачей", что именно советские люди своими действиями и определили все дальнейшее движение мировой цивилизации. Впрочем, это понятно и так. Но вот то, в какой форме проявилось это "определение", и к чему оно уже привело - и к чему еще приведет, надо говорить уже отдельно. О чем и будет сказано уже в отдельном посте...