С оздан виртуальный выделенный сервер с конфигурацией около средней хостинг-провайдеров.
конфигурация: Архитектура: x86 Процессор: 3,0 ГГц ОЗУ: 512 МБ ОС: Debian GNU / Linux Lenny / SID (тестирование) ядро: 2.6.22-3-686
На всех CMS тестируемая страница содержит: меню, форма входа, 2 статьи с общим размером 40Kb
Така как Joomla! не имеет встроенной функциональности интернационализации я сделал тесты также с расширением JoomFish 2.0beta (функциональность страницы такая же, что и без него).
Каждая серия содержит тестировании результаты за 1, 10 и 20 пользователей одновременно. Кэширование отключено для Drupal, Joomla и Typo3! ( прим.перев.: при этом Drupal продолжает наполнять кеш, но не использует его ).
версии программного обеспечения: Apache: 2.2.8 PHP: 5.2.5-3 MySQL: 5.0.51a-3
Joomla: 1.5.2 TYPO3: 4.1.6 Drupal: 6.2
Результаты сравнения
Результаты в таблицах представлены в миллисекундах на страницу на запрос
и, конечно, меньший результат лучше
1 пользователь
Joomla + Joomfish
Joomla
Drupal
TYPO3
среднее
261
185
130
233
медиана
260
184
129
232
мин
253
180
127
225
Макс
311
209
144
248
10 пользователей
Joomla + Joomfish
Joomla
Drupal
TYPO3
среднее
2093
1510
1118
2039
медиана
1965,5
1416
1040
1247,5
мин
253
181
126
226
Макс
36422
31591
30999
29138
20 пользователей
Joomla + Joomfish
Joomla
Drupal
TYPO3
среднее
4106
2908
2123
3886
медиана
3689
2306
1552
2075
мин
254
182
128
233
Макс
119187
112612
83831
105285
выводы:
как вы видите в таблицах и на графиках
** Drupal заметно быстрее, чем конкуренты ** Joomfish будет перерыв на Joomla, но это очень важно расширение и весьма вероятно, что она установлена на вашей системе ** Без JoomFish Joomla! может быть, даже быстрее, чем Typo3
