Сравнение производительности Typo3, Joomla, Drupal

Условия испытаний

С оздан виртуальный выделенный сервер с конфигурацией около средней хостинг-провайдеров.

конфигурация:
Архитектура: x86
Процессор: 3,0 ГГц
ОЗУ: 512 МБ
ОС: Debian GNU / Linux Lenny / SID (тестирование)
ядро: 2.6.22-3-686

На всех CMS тестируемая страница содержит:
меню, форма входа, 2 статьи с общим размером 40Kb

Така как Joomla! не имеет встроенной функциональности интернационализации я сделал тесты также с расширением JoomFish 2.0beta (функциональность страницы такая же, что и без него).

Каждая серия содержит тестировании результаты за 1, 10 и 20 пользователей одновременно.
Кэширование отключено для Drupal, Joomla и Typo3! ( прим.перев.: при этом Drupal продолжает наполнять кеш, но не использует его ).

Настройка Apache:
Apache Web-сервер API: Apache2.0 обработчик
Модель обработки: MPM-PreFork [http://httpd.apache.org/docs/2.0/mod/prefork.html]

версии программного обеспечения:
Apache: 2.2.8
PHP: 5.2.5-3
MySQL: 5.0.51a-3

Joomla: 1.5.2
TYPO3: 4.1.6
Drupal: 6.2

Результаты сравнения

Результаты в таблицах представлены в миллисекундах на страницу на запрос

и, конечно, меньший результат лучше

1 пользователь

	Joomla + Joomfish	Joomla	Drupal	TYPO3
среднее	261	185	130	233
медиана	260	184	129	232
мин	253	180	127	225
Макс	311	209	144	248

10 пользователей

	Joomla + Joomfish	Joomla	Drupal	TYPO3
среднее	2093	1510	1118	2039
медиана	1965,5	1416	1040	1247,5
мин	253	181	126	226
Макс	36422	31591	30999	29138

20 пользователей

	Joomla + Joomfish	Joomla	Drupal	TYPO3
среднее	4106	2908	2123	3886
медиана	3689	2306	1552	2075
мин	254	182	128	233
Макс	119187	112612	83831	105285

выводы:

как вы видите в таблицах и на графиках

** Drupal заметно быстрее, чем конкуренты
** Joomfish будет перерыв на Joomla, но это очень важно расширение и весьма вероятно, что она установлена ​​на вашей системе
** Без JoomFish Joomla! может быть, даже быстрее, чем Typo3

Первоисточник: http://blogs.helion-prime.com/2008/05/19/typo3-joomla-and-drupal-cmss-performance-testing.html