Сравнение производительности Joomla 1.5 & Drupal 6.1

Важная предварительная оговорка: абсолютные значения цифр не являются репрезентативными - они зависят от Вашего сервера. Здесь речь идёт об относительном сравнении.

Оборудование:

• -Acer Aspire 7720G l
• -Intel Core 2 du0 T5250 with Santa Rosa chipset (1.5Ghz 667MHz FSB 2MB L2 cache)
• -2GB DDR2

Программное обеспечение

• - XAMPP-пакет с выключеным Zend оптимизатором
• - оpcode кэширование выключено
• - Кэширования запросов MySQL включено с настройками по умолчанию
• - Система Windows Vista работает классические темы (да, система для большинства задач некорректна, я знаю)
• - SVN Checkout Joomla 1.5
• - CVS Checkout Drupal 6.1
• - JMeter
• - Apache Benchmark

1: JMeter

Тестовая конфигурация:

• параллелизм: 1 пользователь
• запросов: 1000
• JMeter запускает запросы так быстро, как может

Что мы пытаемся проверить здесь: впечатления пользователей от Drupal / Joomla сайта . Излишне говорить, что чем быстрее загрузка страницы (pageload) и меньше задержка времени до получения первого байта от сервера ( latency ) , тем лучше для пользователя.

Тестировалось 2 варианта сайтов :

• 1 . свежий сайт сразу после установки (fresh site)
• 2 . 11 страниц-статей, 10 из которых отображаются на главной странице и 2 боковые панели ("войти" и "поиск")

каждый со включённым и отключённым кешированием - всего получилось 4 теста каждой CMS . измерялись: pageload & latency

Результаты:

Главные выводы:

- Друпал быстрее Джумлы во всех 4-х тестах
- Друпал быстрее Джумлы при включённом кешировании примерно в 4 раза (при отключённом-процентов на 30)
- кеширование сокращает время загрузки страницы у Друпала на 74% на пустом сайте и на 86% с наличием контента
- кеширование сокращает время подготовки страницы у Джумлы на 23% на пустом сайте и на 20% с наличием контента